2018年3月5日，郑某驾驶其轿车追尾至王某驾驶的轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，郑某负事故全部责任，王某无责任。事后，王某单方委托鉴定机构对其车辆贬损价值进行评估，经评估确定车辆贬损价值为3.1万元王某将郑某及其投保的某保险公司诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费2.4万元、交通费800元，并赔偿车辆贬损价值3.1万元及评估费。第一种意见认为应当支持。理由为车辆被修复后，即便可以继续使用，但其使用价值会受到影响，往往会出现诸如故障率升高等问题，舒适性、安全性、耐用性均有一定程度的下降；并且，评估机构亦能对贬损价值进行鉴定，故贬损价值是可以确定的；当然，若郑某对评估结论有异议，可以向法院申请重新鉴定，法院最终结合车辆使用情况及重新鉴定的结论确定车辆的贬损价值。第二种意见认为不应当支持。理由为被损坏的车辆在被得到修理的情况下，就已经是对被害人的财产损害进行了补偿，且王某并未因该次交通事故遭受其他的损失，因此王某主张的车辆贬损价值属于间接损失，间接损失不属于赔偿范围；同时该种贬损价值只有在交易时才会产生，若不进行交易，就不存在有损失。
第一，该次交通事故导致车辆价值贬损客观存在且价值贬损数额可以确定。一般来讲，机动车在发生一定程度的撞击后，其使用性能会受到影响，虽然被撞击部分能得到修复并能正常驾驶，但与发生事故前的性能相比，其使用等方面会存在一定的差距；同时，从在交易市场上的交易情况看，发生交通事故的车辆，其交易价格要比同样状况但无事故的车辆要低，该种情形是车辆本身固有价值的减少；因此车辆价值贬损在发生交通事故后就客观存在；当然若仅是轻微的碰撞并没有造成一定程度的损坏不在此列。另外，对于车辆贬损价值，相关评估机构可以作出相应鉴定，因此在评估机构对事故车辆贬损价值可以作出鉴定的情况下，其贬损价值数额是可以量化的。第二，王某主张赔偿损失有法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同时第十五条对承担侵权责任的方式进行了一一列明，其中包括了恢复原状和赔偿损失等多种方式，该多种方式可以合并使用；第十九条对财产损失计算作了进一步说明，规定财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；该条虽未区分直接损失和间接损失，但从其内容看，只要是实际发生的且可以量化的损失均可以主张。比照上述法律规定可以得出，本案中王某车辆被郑某车辆撞击后，在评估机构对其车辆贬损价值作出鉴定的情况下，其可以在向郑某主张车辆修理费、误工费的同时，还可以主张车辆贬损价值。
